uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > Технический > Трансмиссия и Ходовая часть (Transmission) > Раздатка

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 01.06.2014, 22:26   #1
Саняя
Senior Member
Уазовод
 
Регистрация: 13.01.2011
Адрес: Дмитров
Сообщений: 367
По умолчанию какая раздатка лучше и прочнее косозубая или прямозубая с одним рычагом или двумя?

Ребят подскажите какая лучше? Хочу брать комплект от иж техно с понижением 3.3 но в какую лучше не знаю! Имеется хантер 2004 года с раздаткой с двумя рычагами, со старым корпусом , но какая она прямозубая или косозубая не знаю. Подскажите советами.
Саняя вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 02.06.2014, 00:01   #2
ИЖ-ТЕХНО
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для ИЖ-ТЕХНО
 
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: г.Ижевск
Сообщений: 5,402
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Саняя Посмотреть сообщение
Ребят подскажите какая лучше? Хочу брать комплект от иж техно с понижением 3.3 но в какую лучше не знаю! Имеется хантер 2004 года с раздаткой с двумя рычагами, со старым корпусом , но какая она прямозубая или косозубая не знаю. Подскажите советами.
В 2004 году на хантер косозубые рк не ставились.
ИЖ-ТЕХНО вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 03:50   #3
Амиго69
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Амиго69
 
Регистрация: 08.01.2014
Адрес: Ярославль
Сообщений: 122
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Саняя Посмотреть сообщение
Ребят подскажите какая лучше? Хочу брать комплект от иж техно с понижением 3.3 но в какую лучше не знаю! Имеется хантер 2004 года с раздаткой с двумя рычагами, со старым корпусом , но какая она прямозубая или косозубая не знаю. Подскажите советами.
Снять лючек сверху РК и посмотреть... можно с фонариком - увидишь шестерни ( смотреть на те, которые ближе к заду машины).
... косозубые от прямозубых отличишь? ...или нет?
Амиго69 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 16:53   #4
Дмитрий(UAZ)
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для Дмитрий(UAZ)
 
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Челябинская обл. г.Кыштым
Сообщений: 6,934
По умолчанию

Если корпус в районе пром вала прямой- прямозубкуа. Если есть отливка выпуклая-значит косозубка
Дмитрий(UAZ) вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 19:34   #5
мишаня79
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для мишаня79
 
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 270
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иж-Техно Посмотреть сообщение
В 2004 году на хантер косозубые рк не ставились.
У меня было поочередно два Хантера, один продал, второй есть и по сей день, оба 2004 года и на обоих были косозубые раздатки. Правда назывались они не Хантер, а 31519. и двигателя на обоих были 421
мишаня79 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 21:47   #6
УАЗМЕТАЛЛ
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для УАЗМЕТАЛЛ
 
Регистрация: 26.05.2008
Адрес: N 59 56.889; E 030 21.495
Сообщений: 6,272
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мишаня79 Посмотреть сообщение
У меня было поочередно два Хантера, один продал, второй есть и по сей день, оба 2004 года и на обоих были косозубые раздатки. Правда назывались они не Хантер, а 31519. и двигателя на обоих были 421
О, а у меня была точно такая же машина! Только постарше и другая!
УАЗМЕТАЛЛ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2014, 18:08   #7
Тимон 86
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Тимон 86
 
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: ХМАО,Югра, г.Сургут
Сообщений: 100
По умолчанию

Ну так что? Какая все таки лучше? Лично мое мнение шумят обе и в принципе одинаково, прямозубая лучше тем, что отсутствуют осевые нагрузки есть только радиальные, у мелкомодульной по идеи больше количество зубов в зацеплении и по идеи могут передать больший момент, но все зависит от того как вы водите если будут рывки тобиш удар, то грохнуть можно, что ту. что ту и очень быстро, а плюс у кососубой есть один не нужно корпус варить при установке китов. ИМХО
Тимон 86 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2014, 22:52   #8
Амиго69
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Амиго69
 
Регистрация: 08.01.2014
Адрес: Ярославль
Сообщений: 122
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тимон 86 Посмотреть сообщение
Ну так что? Какая все таки лучше? Лично мое мнение шумят обе и в принципе одинаково, прямозубая лучше тем, что отсутствуют осевые нагрузки есть только радиальные, у мелкомодульной по идеи больше количество зубов в зацеплении и по идеи могут передать больший момент, но все зависит от того как вы водите если будут рывки тобиш удар, то грохнуть можно, что ту. что ту и очень быстро, а плюс у кососубой есть один не нужно корпус варить при установке китов. ИМХО
Если покупать новую РК... то выбора нет, сейчас только косозубые делают.
Ее корпус и пилить меньше..., и запчасти все в продаже есть.
Прямозубую РК... б/у... собирать... пилить... варить... запчасти искать... а оно тебе надо?

Про осевые и радиальные нагрузки... все говорят, но кто-то реально видел разницу? Все на Хантерах и Патриотах... жалуются на износ РК от осевых нагрузок?
Амиго69 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2014, 15:08   #9
vakh27
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для vakh27
 
Регистрация: 24.04.2011
Адрес: г. Хабаровск
Сообщений: 357
По умолчанию

У меня была раздатра от переходной модели Хантера (кузов хантер, двс 4218, мосты спайсер), там корпус РК н/о с отливом, а начинка прямозубая.
vakh27 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2014, 19:26   #10
Саняя
Senior Member
Уазовод
 
Регистрация: 13.01.2011
Адрес: Дмитров
Сообщений: 367
По умолчанию

По ходу они там на заводе собирают раздатки из тех деталей что у них там есть на момент сборки.
Саняя вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 19:45.



Top.Mail.Ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-