Государственный Технический Осмотр.

[Девольватор]

Сообщение от new469

Ездят же авто в США без техосмотров. И их там гораздо
больше, чем в России.

Техосмотров если и нет, то в ряде штатов, в остальных четыре параметра проверяют.

Пусть у нас хоть два сделают: свет и вонь, уже будет хоть что-то.... любая баба Маня и её благоверный на пенсии уж наверное смогут настроить карбюратор и выставить свет на воротах гаража, чтобы не умереть от голода до получения ближайшей пенсии.

[new469]

Сообщение от Девольватор

Техосмотров если и нет, то в ряде штатов, в остальных четыре параметра проверяют.

Ну зачем говорить, если не знаете? В тех штатах, где ещё остался техосмотр, правила разные.
Где-то авто только старше 5 лет проверяют,
где-то ТО только при перерегистрации авто, где-то тормоза вообще
не проверяют - только экологию. Но факт, что нигде нет государственных
ПИКов - везде техосмотр проводят частники и обычно это автосервисы,
которые тут же сами и устраняют неисправности.
http://yablor.ru/blogs/tehosmotr-po-amerikanski/1581936
А не как в России - выявили неисправность тормозов, а авто потом
уехало своим ходом устранять неисправность.

[new469]

Сообщение от EviL_LaugH

Ну и да, неисправности тормозов бывают разные. Нетормозящее одно из задних колес - это не лопнувший тормозной шланг. Трезво оценив свой уровень вождения и степень влияния неисправности на ходовые качества машины и на ее тормозной путь, я пришел к выводу, что ничего страшного не случится, если я аккуратно доеду 20 км по загородной дороге домой для ремонта. Не вижу ничего криминального.

Криминал тут в том, что Вы нарушили ПДД. Одно дело, когда Вы не знаете
про неисправность тормозов, а другое дело, когда Вам это зафиксировали
документально. А уж оценка уровня вождения это вообще субъективно.
18-летний со стажем в полгода тоже может решить, что его уровень
вождения вполне достаточен для любых ситуаций на дороге.
То есть Вы решили поступить по понятиям, а не по закону.
Хотя на словах сами ратуете за закон.

[Девольватор]

Сообщение от new469

То есть Вы решили поступить по понятиям, а не по закону.
Хотя на словах сами ратуете за закон.

Человек сам поехал на ТехОсмотр, хотя мог купить диагностическую карту вместе со страховкой прямо в страховой компании..... ну и какая это неисправность по большому счёту?! Разные усилия на тормозах, вернее на одном колесе? Тут у половины наверное задние тормоза вообще не работают?! Если бы он вонял на всю дорогу, или слепил всех встречных, это было бы куда хуже.... но при этом человек поехал и устранил неисправность, тогда когда все остальные не парятся вообще по этому поводу, ездит, да и хрен с ним, раз менты не нагибают....

[new469]

Сообщение от Девольватор

Человек сам поехал на ТехОсмотр, хотя мог купить диагностическую карту вместе со страховкой прямо в страховой компании.....

И что ему орден за это дать?
Нравится ему ездить на ГТО - его право. Но не надо навязывать
это другим.

Сообщение от Девольватор

ну и какая это неисправность по большому счёту?! Разные усилия на тормозах, вернее на одном колесе?

Самая настоящая неисправность, раз диагностическую карту не дали.
Надо быть последовательным - если ратуете за соблюдение закона,
то его надо выполнять. А если вы считаете, что это ерунда,
а не неисправность, то почему карту не выдали? То есть закон
считает, что не ерунда. Тут либо закон надо менять, либо
соблюдать тот, который есть.

Сообщение от Девольватор

Тут у половины наверное задние тормоза вообще не работают?!

Почему Вы так считаете? У всех проверяли?

Сообщение от Девольватор

Если бы он вонял на всю дорогу, или слепил всех встречных, это было бы куда хуже....

Лучше, хуже - это только блондинки так рассуждают. Субъективный подход. Есть объективные цифры, которые показал стенд. И есть
техрегламент, который запрещает эксплуатацию с такой
неисправностью.

Сообщение от Девольватор

но при этом человек поехал и устранил неисправность, тогда когда все остальные не парятся вообще по этому поводу, ездит, да и хрен с ним, раз менты не нагибают....

Разница в том, что он знал, что автомобиль неисправен и сознательно
совершил нарушение закона то есть был умысел. А это во многих
случаях определяет виновен человек или нет.
Я просто на его собственном примере хочу показать, что система
несовершенна и её ужесточение ни к чему хорошему не приведёт.