Сайга TG2 366ТКМ

[xirurg1]

[oleg 1978]

Сообщение от xirurg1

Ну по делу. Много раз я слышал о том, что карабины под патрон 366 ТКМ с парадоксом грешат застреванием пули, но вот первый случай, из известных, когда раздувает ствол. При чем это как раз на ТG 2.

..ствол та раздувает когда ? !....когда первая пуля застряла,следом пошла вторая....,т.е при встрече с постороннем предмете в стволе! ну так и стреляет он не очередью-все же контролировать выстрел т.с нужно! а пуля стрянет по причине некачественного боеприпаса!

[xirurg1]

Сообщение от oleg 1978

..ствол та раздувает когда ? !....когда первая пуля застряла,следом пошла вторая....,т.е при встрече с постороннем предмете в стволе! ну так и стреляет он не очередью-все же контролировать выстрел т.с нужно! а пуля стрянет по причине некачественного боеприпаса!

Посмотри устройство ствола данного оружия. Может тогда сотрешь этот пост.

[oleg 1978]

Сообщение от xirurg1

Посмотри устройство ствола данного оружия. Может тогда сотрешь этот пост.

..чего там страшного? и чем пост не устраивает-может оружием пользоваться научиться?

[mrkor1968]

Сообщение от xirurg1

Посмотри устройство ствола данного оружия. Может тогда сотрешь этот пост.

видел такую байду на впо208. но там немного по другому. мужик грешит на попавшую в ствол ветку. я не верю. а по делу так личные мысли. толщина ствола расчитана на патрон7,62\39. и стенки и закалка соответственно. а тут лихие конструкторы решили лишние стволы в дело пустить. проточили ствол изнутри сняв самый крепкий каленый слой. и вдобавок нарезав там всякие новшества.толщина ствола конечно уже ослабла. незабудьте про закал.а патрон то для него сделали с пулей в 3 раза потяжелее. ну и пороху соответственно добавили. что по вашему должно получиться? первые модели наверно делали тщательно с расчетами закалкой технологией. ну а потом погоня за дешевизной победила. и пошло поточное производство. с девизом. боевое же че ему сделается? вот и результат. хотя могу и ошибиться качество патронов это тоже еще та песня. как то так. надо отправлять на экспертизу .а там уж решать.че по чем.

[oleg 1978]

Сообщение от mrkor1968

видел такую байду на впо208. но там немного по другому. мужик грешит на попавшую в ствол ветку. я не верю. а по делу так личные мысли. толщина ствола расчитана на патрон7,62\39. и стенки и закалка соответственно. а тут лихие конструкторы решили лишние стволы в дело пустить. проточили ствол изнутри сняв самый крепкий каленый слой. и вдобавок нарезав там всякие новшества.толщина ствола конечно уже ослабла. незабудьте про закал.а патрон то для него сделали с пулей в 3 раза потяжелее. ну и пороху соответственно добавили. что по вашему должно получиться? первые модели наверно делали тщательно с расчетами закалкой технологией. ну а потом погоня за дешевизной победила. и пошло поточное производство. с девизом. боевое же че ему сделается? вот и результат. хотя могу и ошибиться качество патронов это тоже еще та песня. как то так. надо отправлять на экспертизу .а там уж решать.че по чем.

..вся проблема с боеприпасами а не качеством даже пересверленого ствола! масса порохового заряда патрона 7.62 и 366 ткм?!

[xirurg1]

Сообщение от oleg 1978

..чего там страшного? и чем пост не устраивает-может оружием пользоваться научиться?

Устройство посмотрел?

[xirurg1]

Сообщение от mrkor1968

видел такую байду на впо208. но там немного по другому. мужик грешит на попавшую в ствол ветку. я не верю. а по делу так личные мысли. толщина ствола расчитана на патрон7,62\39. и стенки и закалка соответственно. а тут лихие конструкторы решили лишние стволы в дело пустить. проточили ствол изнутри сняв самый крепкий каленый слой. и вдобавок нарезав там всякие новшества.толщина ствола конечно уже ослабла. незабудьте про закал.а патрон то для него сделали с пулей в 3 раза потяжелее. ну и пороху соответственно добавили. что по вашему должно получиться? первые модели наверно делали тщательно с расчетами закалкой технологией. ну а потом погоня за дешевизной победила. и пошло поточное производство. с девизом. боевое же че ему сделается? вот и результат. хотя могу и ошибиться качество патронов это тоже еще та песня. как то так. надо отправлять на экспертизу .а там уж решать.че по чем.

Ну так то да. Смотреть надо где косяк. По мне так конструкция конечно не очень, когда снаряд разгоняется по гладкому стволу и потом упирается в нарезы. Тут если качества чуток хуже конечно ничего не выдержит. А, что касается ствола, так рекламные агенты (или кто они там) утверждают, что стволы новые.

[oleg 1978]

Сообщение от xirurg1

Устройство посмотрел?

...научитесь пользовать оружие! вопрос техкримовского качества боеприпасов-это да-в одной упаковке масса порохового заряда,колеблется от 0.9 до 1.4! и если два этих боеприпаса второй за первым-ствол на выброс! диаметр гладкого чуть меньше нарезного!

[xirurg1]

Сообщение от oleg 1978

...научитесь пользовать оружие! вопрос техкримовского качества боеприпасов-это да-в одной упаковке масса порохового заряда,колеблется от 0.9 до 1.4! и если два этих боеприпаса второй за первым-ствол на выброс! диаметр гладкого чуть меньше нарезного!

Ну так учитесь. Чего орать то.