uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог

redBTR

Вернуться   uazbuka.ru > УАЗ на дороге и вне дорог > Юридические вопросы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 16.09.2010, 19:53   #11
Темнила
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для Темнила
 
Регистрация: 17.05.2009
Адрес: СОЛОМБАЛА
Сообщений: 9,193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрюха-водило Посмотреть сообщение
Да кто-ж им даст перечертить-эт наказуемо.
А не наказуемо протоколы задним числом переделывать?

Я думаю зря повелись на просьбы папика... а на его угрозу машину в угон подать срочно изыскать пару бабулек которые видели молодого за рулём

Много лет назад был у нас аналогичный случай но там вычислили кто был за рулём т.к. свидетелей не было и сразу появились свидетели которые типа всё видели и мужик не отвертелся, во всём сознался и даже не пришлось применять меры физического воздействия
Темнила вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 16.09.2010, 20:25   #12
Андрюха-водило
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для Андрюха-водило
 
Регистрация: 09.10.2005
Адрес: г. Е-бург
Сообщений: 3,884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Темнила Посмотреть сообщение
А не наказуемо протоколы задним числом переделывать?

(
Наказуемо,сомневаюсь ,что кто - то будет,что либо переделывать.
Андрюха-водило вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2010, 11:53   #13
Philipp
Senior Member
Уазовед
 
Регистрация: 21.01.2008
Сообщений: 9,263
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрюха-водило Посмотреть сообщение
Наказуемо,сомневаюсь ,что кто - то будет,что либо переделывать.
А интересно, если дело дойдет до суда, то как будут выглядеть менты. если у них в протоколе записано, что папик на машине трахнул три тачки и отстался на месте ДПТ. А на схеме ни папика ни его тачки не присутствует. Не будет ли это основанием для проведения небольшого анального исследования следаку и гайцам.
Philipp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2010, 11:56   #14
Темнила
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для Темнила
 
Регистрация: 17.05.2009
Адрес: СОЛОМБАЛА
Сообщений: 9,193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Philipp Посмотреть сообщение
А интересно, если дело дойдет до суда, то как будут выглядеть менты. если у них в протоколе записано, что папик на машине трахнул три тачки и отстался на месте ДПТ. А на схеме ни папика ни его тачки не присутствует. Не будет ли это основанием для проведения небольшого анального исследования следаку и гайцам.
Да что ты... на такую мелочь судья даже смотреть не будет... ну ошиблись ребята при составлении, ведь ночь была и они устали малость
Темнила вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2010, 00:11   #15
Виктюк
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Виктюк
 
Регистрация: 30.06.2006
Адрес: Вологодская область
Сообщений: 949
По умолчанию

Тем более схему они составляли - как видели. А объяснения брали - записали то, что говорили водители. Соответственно протокола составляли, если составляли, по тому, что говорили водители и с них взятки гладки. А вот мошенничество будет оконченным с того момента, как будут получены деньги в страховой, и тогда эти же менты могут взять за ж... и очень легко нарисовать 159 статью.
Виктюк вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2010, 10:16   #16
Philipp
Senior Member
Уазовед
 
Регистрация: 21.01.2008
Сообщений: 9,263
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктюк Посмотреть сообщение
Тем более схему они составляли - как видели. А объяснения брали - записали то, что говорили водители. Соответственно протокола составляли, если составляли, по тому, что говорили водители и с них взятки гладки. А вот мошенничество будет оконченным с того момента, как будут получены деньги в страховой, и тогда эти же менты могут взять за ж... и очень легко нарисовать 159 статью.
Насколько я понял речь шла не об объяснениях водителей, а о составленном протоколе. На объяснения водителей в протоколе особо никто никогда не смотрел. Если бы на них смотрели, то мы бы все ходили белые и пушистые. В протоколе гаишники пишут то что видели или хотели бы видеть. А объяснения водителя - так, формальность. Интересно, а простой визуальный контроль того что говорят водители не входит в их компетенцию? Так что ли? Если водители говорят, что их ударила 4 машина и вон она стоит и водила за рулем сиди, а на самом деле никакой машины нет, то значит в протоколе они должны написать? что машина есть, а в схеме ее не указывать? ИМХО - это бред. Схема должна соответствовать протоколу. По хорошему за такие вещи прокуратура может их нормально натянуть. Надо только грамотно эту самую прокуратуру простимулировать. Имеется в виду не бабки, а либо судебное решение, либо грамотно составленная жалоба.

Последний раз редактировалось Philipp; 25.09.2010 в 10:24.
Philipp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2010, 16:22   #17
Виктюк
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Виктюк
 
Регистрация: 30.06.2006
Адрес: Вологодская область
Сообщений: 949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Philipp Посмотреть сообщение
Насколько я понял речь шла не об объяснениях водителей, а о составленном протоколе. На объяснения водителей в протоколе особо никто никогда не смотрел. Если бы на них смотрели, то мы бы все ходили белые и пушистые. В протоколе гаишники пишут то что видели или хотели бы видеть. А объяснения водителя - так, формальность. Интересно, а простой визуальный контроль того что говорят водители не входит в их компетенцию? Так что ли? Если водители говорят, что их ударила 4 машина и вон она стоит и водила за рулем сиди, а на самом деле никакой машины нет, то значит в протоколе они должны написать? что машина есть, а в схеме ее не указывать? ИМХО - это бред. Схема должна соответствовать протоколу. По хорошему за такие вещи прокуратура может их нормально натянуть. Надо только грамотно эту самую прокуратуру простимулировать. Имеется в виду не бабки, а либо судебное решение, либо грамотно составленная жалоба.
С водителей наверняка по факту ДТП взяли нормальные объяснения не те, что пишет в протоколе, а на отдельном листе. И если оба водителя указали, что были они, и не важно, что одного автомобиля на момент осмотра места ДТП не было. А вообще надо точно знать, какие документы составлялись и подписывались на месте ДТП.
Виктюк вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2010, 13:34   #18
Philipp
Senior Member
Уазовед
 
Регистрация: 21.01.2008
Сообщений: 9,263
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктюк Посмотреть сообщение
С водителей наверняка по факту ДТП взяли нормальные объяснения не те, что пишет в протоколе, а на отдельном листе. И если оба водителя указали, что были они, и не важно, что одного автомобиля на момент осмотра места ДТП не было. А вообще надо точно знать, какие документы составлялись и подписывались на месте ДТП.
Так в том то все и дело, что схема составляется по факту. С замерами расстояний, описания местоположения всех участников ДТП. Это в объяснениях можно приложить дополнительные схемы, типа как дело было до, в момент и после. А тут получается, что на самой главной схеме нет главного виновника торжества. Совершенно правомерно возникает вопрос, а где же он? Если по материалам протокола он все время находился на месте ДТП.
Philipp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2010, 22:46   #19
Виктюк
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Виктюк
 
Регистрация: 30.06.2006
Адрес: Вологодская область
Сообщений: 949
По умолчанию

Срочно нужно было оказать помощь больной бабушке. Сказал второму участнику ДТП, что сейчас подъедет, и поехал.
Виктюк вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2010, 23:19   #20
Андрюха-водило
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для Андрюха-водило
 
Регистрация: 09.10.2005
Адрес: г. Е-бург
Сообщений: 3,884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктюк Посмотреть сообщение
Срочно нужно было оказать помощь больной бабушке. Сказал второму участнику ДТП, что сейчас подъедет, и поехал.
В страховой это не прокатит.
Андрюха-водило вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
стк "Внедорожный альянс" представляет "Вторжение 2011" 4-6 марта в рамках КУБКА Чатланин Соревнования, Фестивали, Внедорожные мероприятия 264 13.03.2011 23:45
Все 30 летние машины "к забору." Павел.М Обсудим автомобили 9 07.05.2010 11:18
Хелп, срочно нужно узнать как отличить ШОПК для "колхозных" и "вояк" мостов мматч Трансмиссия и Ходовая часть (Transmission) 1 05.09.2008 15:13
Осмотр машины при покупки "буханки" (2206,3909) ostor Общие технические вопросы 4 31.03.2008 00:15
9-11 июня: "Независимость" (3 этап трофи-рейдов "Off-Road Challenge 2007") Anatoly_D Соревнования, Фестивали, Внедорожные мероприятия 20 14.06.2007 14:25


Часовой пояс GMT +4, время: 06:24.



Rating@Mail.ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-