"Пьяная девятка"собрала три машины.....

[Темнила]

Сообщение от Андрюха-водило

Да кто-ж им даст перечертить-эт наказуемо.

А не наказуемо протоколы задним числом переделывать?

Я думаю зря повелись на просьбы папика... а на его угрозу машину в угон подать срочно изыскать пару бабулек которые видели молодого за рулём

Много лет назад был у нас аналогичный случай но там вычислили кто был за рулём т.к. свидетелей не было и сразу появились свидетели которые типа всё видели и мужик не отвертелся, во всём сознался и даже не пришлось применять меры физического воздействия

[Андрюха-водило]

Сообщение от Темнила

А не наказуемо протоколы задним числом переделывать?

(

Наказуемо,сомневаюсь ,что кто - то будет,что либо переделывать.

[Philipp]

Сообщение от Андрюха-водило

Наказуемо,сомневаюсь ,что кто - то будет,что либо переделывать.

А интересно, если дело дойдет до суда, то как будут выглядеть менты. если у них в протоколе записано, что папик на машине трахнул три тачки и отстался на месте ДПТ. А на схеме ни папика ни его тачки не присутствует. Не будет ли это основанием для проведения небольшого анального исследования следаку и гайцам.

[Темнила]

Сообщение от Philipp

А интересно, если дело дойдет до суда, то как будут выглядеть менты. если у них в протоколе записано, что папик на машине трахнул три тачки и отстался на месте ДПТ. А на схеме ни папика ни его тачки не присутствует. Не будет ли это основанием для проведения небольшого анального исследования следаку и гайцам.

Да что ты... на такую мелочь судья даже смотреть не будет... ну ошиблись ребята при составлении, ведь ночь была и они устали малость

[Виктюк]

Тем более схему они составляли - как видели. А объяснения брали - записали то, что говорили водители. Соответственно протокола составляли, если составляли, по тому, что говорили водители и с них взятки гладки. А вот мошенничество будет оконченным с того момента, как будут получены деньги в страховой, и тогда эти же менты могут взять за ж... и очень легко нарисовать 159 статью.

[Philipp]

Сообщение от Виктюк

Тем более схему они составляли - как видели. А объяснения брали - записали то, что говорили водители. Соответственно протокола составляли, если составляли, по тому, что говорили водители и с них взятки гладки. А вот мошенничество будет оконченным с того момента, как будут получены деньги в страховой, и тогда эти же менты могут взять за ж... и очень легко нарисовать 159 статью.

Насколько я понял речь шла не об объяснениях водителей, а о составленном протоколе. На объяснения водителей в протоколе особо никто никогда не смотрел. Если бы на них смотрели, то мы бы все ходили белые и пушистые. В протоколе гаишники пишут то что видели или хотели бы видеть. А объяснения водителя - так, формальность. Интересно, а простой визуальный контроль того что говорят водители не входит в их компетенцию? Так что ли? Если водители говорят, что их ударила 4 машина и вон она стоит и водила за рулем сиди, а на самом деле никакой машины нет, то значит в протоколе они должны написать? что машина есть, а в схеме ее не указывать? ИМХО - это бред. Схема должна соответствовать протоколу. По хорошему за такие вещи прокуратура может их нормально натянуть. Надо только грамотно эту самую прокуратуру простимулировать. Имеется в виду не бабки, а либо судебное решение, либо грамотно составленная жалоба.

[Виктюк]

Сообщение от Philipp

Насколько я понял речь шла не об объяснениях водителей, а о составленном протоколе. На объяснения водителей в протоколе особо никто никогда не смотрел. Если бы на них смотрели, то мы бы все ходили белые и пушистые. В протоколе гаишники пишут то что видели или хотели бы видеть. А объяснения водителя - так, формальность. Интересно, а простой визуальный контроль того что говорят водители не входит в их компетенцию? Так что ли? Если водители говорят, что их ударила 4 машина и вон она стоит и водила за рулем сиди, а на самом деле никакой машины нет, то значит в протоколе они должны написать? что машина есть, а в схеме ее не указывать? ИМХО - это бред. Схема должна соответствовать протоколу. По хорошему за такие вещи прокуратура может их нормально натянуть. Надо только грамотно эту самую прокуратуру простимулировать. Имеется в виду не бабки, а либо судебное решение, либо грамотно составленная жалоба.

С водителей наверняка по факту ДТП взяли нормальные объяснения не те, что пишет в протоколе, а на отдельном листе. И если оба водителя указали, что были они, и не важно, что одного автомобиля на момент осмотра места ДТП не было. А вообще надо точно знать, какие документы составлялись и подписывались на месте ДТП.

[Philipp]

Сообщение от Виктюк

С водителей наверняка по факту ДТП взяли нормальные объяснения не те, что пишет в протоколе, а на отдельном листе. И если оба водителя указали, что были они, и не важно, что одного автомобиля на момент осмотра места ДТП не было. А вообще надо точно знать, какие документы составлялись и подписывались на месте ДТП.

Так в том то все и дело, что схема составляется по факту. С замерами расстояний, описания местоположения всех участников ДТП. Это в объяснениях можно приложить дополнительные схемы, типа как дело было до, в момент и после. А тут получается, что на самой главной схеме нет главного виновника торжества. Совершенно правомерно возникает вопрос, а где же он? Если по материалам протокола он все время находился на месте ДТП.

[Виктюк]

Срочно нужно было оказать помощь больной бабушке. Сказал второму участнику ДТП, что сейчас подъедет, и поехал.

[Андрюха-водило]

Сообщение от Виктюк

Срочно нужно было оказать помощь больной бабушке. Сказал второму участнику ДТП, что сейчас подъедет, и поехал.

В страховой это не прокатит.