Цитата:
Сообщение от Куликов Александр
1 производство прозрачное - нет возможности УКРАСТЬ ДЕНЬГИ!
2 технология отработанная - см. выше
3 конструкторская документация контролируется - см. выше
4 производится на местных заводах с возможностью развертывания производства по всей стране - почитайте мемуары ВОВ не только ЖУКОВА.
Это оружие кошмар для НАТО, его они не могут контролировать. А требования к самозарядной пехотной винтовке у них вполне реальные:
- дальность действительного огня 300-350 м. (АК не хуже)
- боевая скорострельность 100-150 в/мин ------
- носимый боезапас
- надежность у АК одна из лучших
Вот только сами натовцы не могут принять единый образец такой винтовки, т.к. каждый оруженик проталкивает свою, а любой из предложенных в чем-то проигрывает АК.
МГ-42 принят на вооружении НАТО как лучший по результатам 2 МВ, а признать АК они не могут по политическим соображениям, во Табуреточник и старается.
Сам я стрелял с АК много, очень много, один получил новый и сдал на замену, т.е. 10 000 выстрелов а кроме него было еще 4 шт.
|
Здравые мысли. С которыми согласен на 100%.
В догонку своих немного:
О прицельной дальности и безотказности
Живу в Бердске. В городе где была разогнана(кстати почему?) с шумихой одна из самых боеспособных
бригад спецназа ГРУ. Разведчики... Они войны прошли обе от и до. 99% населения бердка имеет отношение к этой бригаде. Или служил человек, или у него в семье ближайший человек служил. По возвращению с командировки ещё долго за "чаем" они рассказывают то что пережили и видели. Ни разу в рассказе от этих людей не услышите о необходимости "хорошей прицельной дальности" от калаша. Чаще всего бои происходили в непосредственной близости, когда гранатами уже перебрасываться опасно, чтобы не задеть своих. Рассказывают как в разведке, лёжа в грязи так что только глаза и нос на воздухе, а остальное в луже/грязи они несколько часов пережидали проход колонны боевиков. А вот об отказе оружия(калаша собственно) никто не говорил из них(из моих друзей и их сослуживцев).
О кучности и точности.
В первую чеченскую, был репортаж о буднях наших солдат. Показали житиё одного из блок-поста. И показали момент, как один из солдат от бедра изоляторы на столбе ЛЭП отстреливал. Без дублей и нарезок. 1 выстрел - 1 изолятор. 3-х изолятор нет на столбе в результате.
О причинах буловы и "устаревания" Калаша
Вы до сих пор думаете, что у нас нет лоббирования чьих-то интересов забугорных и политики/чины выдающие такие мысли, не заинтересованы?
Головой подумайте а? Мы для стран НАТО и в частности Америки, да и прочих пограничных стран - помеха и им очень хочется так или иначе нас доразвалить, чтобы отхватить кусок и мы работали на них(покупка чужого товара за свои деньги - это фактически работа на дядю и кормление его). Где-то заводик прикрыть(вспомним танковый завод в Омске), или нарушить только одну их многих важных цепочек в производстве чтоб встало у нас оно. Где-то подорвать защиту(почитайте о
системе защиты домодедова и какие там установки "лучшие мировые зарубежные" использовались).
Булова... кто думает что там только технические причины - глупы и слепы. Там политика в первую очередь.. как и с АПРК Курск. Саботаж устроить не долго и не сложно.
И т.д и т.п...
Вобщем мысль главная - цель не благая у политика, а чисто меркантильная и выгодная только зарубежным производителям.