Показать сообщение отдельно
Старый 14.01.2011, 19:14   #25
Sledopyt sk
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Sledopyt sk
 
Регистрация: 10.05.2010
Адрес: Иваново
Сообщений: 146
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tigrik Посмотреть сообщение
Поправочка: на первом допросе

Всегда лучше дождаться платного адвоката и то не давать показания сразу а сославшись на плохое сомачувствие отложить допрос. прям так и написать в протоколе что плохо себя ощущаю показания давать не могу, а не "не желаю"!!! за два-три дня плотно поработать с адвокатом и только после этого давать показания. бояться угроз следака и оперов, что закроют в следственный изолятор смысла нет так и так по 105 статье под стражу берут всех поголовно.
а если статья менее тяжкая... ну посидишь в изоляторе временного содержания 48 часов зато есть шанс,что потом не изберут меру пресечения "заключение под стражу". все это лично мое мнение,но основанное на личном же опыте
Выскажу свое мнение основанное на личном опыте работы следователем. Когда начинаю работать с подозреваемыми, то спрашиваю есть ли у них адвокат и, если те просят кого-то пригласить, то я никогда не отказываю и могу подождать нанятого адвоката, если он может явиться в разумные сроки или приглашаю дежурного в обратном случае, бывает и из других коллегий если районные все заняты или отказываются по тем или иным причинам. Когда приходит адвокат, то если есть необходимость он общается с подзащитным наедине, это их право. Если человек говорит, что ему плохо то обычно вызывается скорая помощь, врачи которой дают заключение о возможности участия. Хотя если человек отказывется, то в протоколе так и отмечается. А сами протоколы подозреваемым и прочим допрашиваемым ЧИТАТЬ НАДО, это их право, которое ограничить никто не может. Причем обычно я с человеком предварительно просто беседую и выясняю, что он знает и хочет сказать. Ведь не всегда все, что человек говорит "без протокола" потом заносится в протокол, некоторые сведения в протоколах бывает не фигурируют по просьбе допрашивемых. А так действительно надо выработать позицию на предварительном следствии, а не в суде, как делают некоторые. На предварительном следствии некоторые моменты решить проще чем в суде, где более все формализованно. Не стоит забывать, что следователь с момента, скажем задержания, работает в цейтноте и за 48 часов ему надо сделать довольно много, чтобы арестовать человека, если есть необходимость (а учитывая последние тенденции, это сделать все сложнее). Поэтому ждать как советуют 2-3 дня здесь некогда поскольку следующий допрос может состояться нескоро, а если подозревавемых несколько тем более (хотя смысл понятен - выяснить, по возможности, что знает следователь).
Все сказанное из своего опыта, за других следователей, дознавателей говорить не буду, к сожалению в семье не без урода. В конце концов зависит также и от личностных качеств следователя, его порядочности и честности и , увы, этими качествами обладают не все (сколько проверок проводил по милициейским следователям молчу). Кому как, а мне моя честь и мое слово дороги. Если работаешь честно, не обманываешь и держишь слово (причем это касается всех сфер жизни), то тебе будут верить, а это дорого стоит.
Sledopyt sk вне форума   Ответить с цитированием